Добро пожаловать, гость
:: алгоритмы  и методы :: :: олимпиадные задачи :: :: связь :: :: о сайте :: :: форум ::

Форум работает в режиме архива, только для чтения и поиска.
Архив 2004 Архив 2007 Архив 2013

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 17.12.2008, 17:33
Новичок

Отправить личное сообщение для terlan Посмотреть профиль Найти все сообщения от terlan
 
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Хмельницкий
Сообщений: 13

Сообщение от Alex Sokil Посмотреть сообщение
Всё зависит от того, какие цели преследуешь. Если тебе необходимо разрабатывать простые приложения - пусть это будет Бэйсик. Если потяжелее - Паскаль. Но если сможешь с первого удара взять С\С++ - сумеешь освоить любой язык. Мои наблюдения показали - переход с С на Паскаль неприятен , но с Паскаля на С - тяжёл , поскольку в С и С++ нужно уметь обращаться с большим количеством возможностей.
А по книгам могу посоветовать (по С/С++): что-нибудь из Либерти или Шилдта, а потом можно и на Дейтела переходить. Они могут быть залиты на dvabaksa.net. Удачи!
Очень дельный совет про Шилдта. LKD4, TRAITOR, посмотрите в сторону книжки "Смоучитель по С++" Герберт Шилдт. Основы (изложенные легко/доступно) выучить, а тем более переповторить будет очень быстро с этой книгой, тем более, что в Инете лежит

Последний раз редактировалось terlan, 17.12.2008 в 17:35.
  #12  
Старый 15.02.2009, 18:53
AZiCoDec

 
Сообщений: n/a

Майо мненице..
Для совсем начинающих нужно быть умалешонным, чтобы советовать K&R да еще и на енглише, если тот ему еще и не родной язык.. Смысл английского действительно велик, потому что Development - это мирвой фактор и чтобы быть в курсе, естественно знать международный язык нужно, но причем тут обучение программированию? Да, круто, что можно шляться по буржуйским форумам и перечитывать океаны инфы на английском, но ведь и пиво не все сегодня пить будут, не так ли? Начинать нужно с Си\Си++, естественно. Если вы хотите убить груду времени на переход от 1-го до 101-го языка - пожалуйста, начинайте с Бейсика))). Конечным пунктом все равно будет Си, смысл в трате времени? К тому же си-подобным синтаксисом обладает огромное количество других языков, так что думаю все сводится к данному положению вопроса. Многие хвалят Крупника, за его труды по Си\Си++ для чайников, мне тоже нравится. Есть в сети хорошие справочники, "тепло" объясняющие о чем речь. Вообще, завали на сайт c2p.ru, к примеру, море книг. Да литры валом, главное понять, что нужно юзать Си и только Си.
Я начинал с Бейсика, и знаете как тяжко было перековылять на Си!? Это тоже самое что маму называть папой. Теперь всем говорю "Си и только Си!". Ни какие ПаскалиВасики не нужны. С си на паскаль перебираться вообще не тяжело, и также на бейсик - тяжело тока писать sub и end вместо { и } )). Вот именно, что имея си кучу вкусностей, заставляет задуматься о жалкости васика и пасцаля, что наоборот не мешает с ними работать.
И причем тут дискретная математика с "кривой" алгеброй? Типа - программируют тока математики? Программировать - это разрабатывать нужную программу, а не писать мат.формулы и компилировать их. Нахрена человеку знать подробности сплайновой интерполяции, если он пишит прогу для вывода фотографии дибила, а под ней - номер псих-больницы, в которой он лечится? Или вы считаете, что чтобы сколотить стул, нужно иметь образование плотника?
 


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра